AFCアワード2009発表
今年のアジア最優秀選手を始めとしたAFCアワード2009が発表された。
受賞一覧はこちら
正直な感想で言えば、不可解な評価も多いAFCアワード。
昨年も、実績では上回っていたと思える遠藤が最優秀プレイヤーに選ばれなかったですしね。
あれは、穿ってみると、日本が過半数の賞をとっていってしまうから、それを回避するためにって言う風な力学が働いたんじゃないかと思えて仕方が無い。
実際、今年遠藤が受賞したが、成績だけで言えば、今年よりも昨年の遠藤の方が良いように思える。
なんといっても、チームはACLを制していたわけですし代表には今年と同じく出場していた訳ですからね。
確かに夏場にウィルス性の肝炎の結果、出場できない時期があったとは言え、結果を残している。
それが、今年受賞って・・・
確かに相対的なもので、昨年よりもライバルとなる選手の成績が低いのであれば、それもあるだろうが、しかし、今年のライバルで、同じJリーグの中村憲の方が、今年の実績で言えば上だろう。
何といっても、ACLでも川崎FはG大阪に勝利しており、現在Jリーグでも川崎Fの方が順位が上で、NCも準優勝。
チームの実績が上で、そのチームのお互いに中心選手ですから、チームの成績も反映すべきでは?
たった5人によって選出されると言うやり方がなぁ。
バロンドールと同じにする必要も無いが、どうせなら、AFC所属協会の代表監督に投票してもらって決めるとかが公正なんじゃない?
ま、遠藤が賞を取った事を貶すつもりも無いですし、賞を受賞するに値する選手だと思うので、それはおめでとうと言いたいと思います。
他の賞に関しても、気になる点がいくつか。
フェアプレー協会は、日本の為の賞ですから、これは当たり前だと思うんですけどね。
最優秀協会の北朝鮮が選ばれるのは、ま、良いでしょう。
他にもクラブがACL優勝の浦項が選ばれるのも当たり前だとしましょう、ただ、何故代表が韓国なんでしょうか?
確かに韓国はWC出場を決めた。それも日本とオーストラリアが、ほぼ決まっていたグループAと異なって、グループBで抜けたのは凄いのでしょうが、しかし、今年全体の結果として、その成績や評価を考えるとオーストラリアが上ではないのか?
結果だけで言えば、オーストラリアが上なのは、FIFAランキングでも出ていますしね。
もし、結果だけで選ばないのであれば、同じくWC出場を決めており、情勢的に苦しい中で獲得した北朝鮮を選ぶのが正解では?
どうにも、選ばれ方が、密室的な気がするんだよなぁ。
もっと透明性をはっきりさせた方が、賞の権威も上がるような気がするのだが、どうなんでしょうかね?
Close.↑
AFCダイヤモンド・オブ・アジア ジェネラル・ファロウク・ブゾー
AFC 年間最優秀協会(男子) 北朝鮮サッカー協会
AFC 年間最優秀協会(女子) 日本サッカー協会
AFC 年間最優秀フェアプレー協会(男子) 日本サッカー協会
AFC 年間最優秀フェアプレー協会(女子) 日本サッカー協会
AFC 年間最優秀アシスタントレフリー(男子) マシュー・クリーム(AUS)
AFC 年間最優秀アシスタントレフリー(女子) ジャン・リンリン (CHN)
AFC 年間最優秀レフリー(男子) ラフシャン・イルマトフ (UZB)
AFC 年間最優秀レフリー(女子) ホン・ウナ (KOR)
AFC 年間最優秀マッチコミッショナー(男子) マゼン・ラマダン (LIB)
AFC 年間最優秀マッチコミッショナー(女子) カニャ・ケオマニー (LAO)
AFC 年間最優秀監督(男子) ホ・ジョンム (KOR)
AFC 年間最優秀クラブ 浦項スティーラーズ (KOR)
AFC 年間最優秀代表チーム(男子) 韓国代表
AFC 年間最優秀代表チーム(女子) 日本 U-19代表
AFC 年間最優秀ユースプレーヤー(男子) キ・スンヨン (KOR)
AFC 年間最優秀ユースプレーヤー(女子) 岩渕真奈 (JPN)
AFC 年間最優秀プレーヤー 遠藤保仁 (JPN)
正直な感想で言えば、不可解な評価も多いAFCアワード。
昨年も、実績では上回っていたと思える遠藤が最優秀プレイヤーに選ばれなかったですしね。
あれは、穿ってみると、日本が過半数の賞をとっていってしまうから、それを回避するためにって言う風な力学が働いたんじゃないかと思えて仕方が無い。
実際、今年遠藤が受賞したが、成績だけで言えば、今年よりも昨年の遠藤の方が良いように思える。
なんといっても、チームはACLを制していたわけですし代表には今年と同じく出場していた訳ですからね。
確かに夏場にウィルス性の肝炎の結果、出場できない時期があったとは言え、結果を残している。
それが、今年受賞って・・・
確かに相対的なもので、昨年よりもライバルとなる選手の成績が低いのであれば、それもあるだろうが、しかし、今年のライバルで、同じJリーグの中村憲の方が、今年の実績で言えば上だろう。
何といっても、ACLでも川崎FはG大阪に勝利しており、現在Jリーグでも川崎Fの方が順位が上で、NCも準優勝。
チームの実績が上で、そのチームのお互いに中心選手ですから、チームの成績も反映すべきでは?
たった5人によって選出されると言うやり方がなぁ。
バロンドールと同じにする必要も無いが、どうせなら、AFC所属協会の代表監督に投票してもらって決めるとかが公正なんじゃない?
ま、遠藤が賞を取った事を貶すつもりも無いですし、賞を受賞するに値する選手だと思うので、それはおめでとうと言いたいと思います。
他の賞に関しても、気になる点がいくつか。
フェアプレー協会は、日本の為の賞ですから、これは当たり前だと思うんですけどね。
最優秀協会の北朝鮮が選ばれるのは、ま、良いでしょう。
他にもクラブがACL優勝の浦項が選ばれるのも当たり前だとしましょう、ただ、何故代表が韓国なんでしょうか?
確かに韓国はWC出場を決めた。それも日本とオーストラリアが、ほぼ決まっていたグループAと異なって、グループBで抜けたのは凄いのでしょうが、しかし、今年全体の結果として、その成績や評価を考えるとオーストラリアが上ではないのか?
結果だけで言えば、オーストラリアが上なのは、FIFAランキングでも出ていますしね。
もし、結果だけで選ばないのであれば、同じくWC出場を決めており、情勢的に苦しい中で獲得した北朝鮮を選ぶのが正解では?
どうにも、選ばれ方が、密室的な気がするんだよなぁ。
もっと透明性をはっきりさせた方が、賞の権威も上がるような気がするのだが、どうなんでしょうかね?
Close.↑
Comment:0 | Trackback:0 | Edit | Page Top.↑




