まおうの勘違い評論

日本のスタメンはこんな感じか？

前述の通り、この試合の意味合いは、闘莉王と寺田のコンビを確立する事位。
ただ、守備面ではユニット毎での組み合わせで考えないといけないので、闘莉王と寺田だけでなく、中盤の中村憲と阿部勇だったり、両SBだったりを加えて考えないといけないのですが、右SBの内田篤は怪我さえ無ければ確定なのでしょうが、長谷部や遠藤が参加する本番では、阿部勇がCBだったり、左SBで起用されたりして、中盤もいつも通り長谷部と遠藤のコンビならば、この試合の価値は更に無くなる。
本気で、何の為の試合でしょうか？

---

前半
日本のキックオフで試合開始。
立ち上がり2分、いきなり日本が左サイドでボールを受けた長友が、そこから縦に抜けると見せて、中へと切れ込んでいくと、全くのノーマークのまま持ち込めて、そのままシュート、これが綺麗に左隅に決まって、早々に日本が先制。
その後も、日本に対して、ラインを引いて守るシリアの前で中盤で思い通りボールを動かせる日本が試合の主導権を握り、何度と無く決定的なチャンスを掴むが、玉田が岡崎が決定的なシュートを枠に飛ばせず、CKからの寺田のヘディングもDFにクリアされ、なかなか点が奪えないが、26分、右サイドでキープした中村憲からのクロスにファーサイドで玉田がボレーで合わせて2点目。
その後は、日本もチャンスを作りきれず、シリアもカウンターからファールを誘って、FKを得るもののチャンスらしいチャンスも無く、ロスタイム2分が過ぎて前半終了。

何の為の試合？
始まる前から疑問の多い試合でしたが、更に試合が始まって疑問が深まった。
この試合は、結局のところ何の為の試合なのだろうか？
主力の大多数がいない。
例えば、遠藤らが戻り、中村俊らが合流したとして、この試合のスタメンが何人起用されるのか？
ましてや、同じ位置で起用されるのか？
それこそ、大久保は中に入るだろう、中村憲は遠藤に取って代わられるのでは？　阿部勇は再び長谷部か？
そうなると、阿部勇がCBか？　それとも左SBか？　極端な話、川口と闘莉王、内田篤、玉田以外は、出れないか、ポジションが違うのでは？
何度も何度も、思うが何の為の試合だろう。試合前に川平が、何度も誰が出ても勝たないととか、色々言っていたが、それは取りも直さず、この試合のメンバーがA代表ではないと言う証明に思えてならない。

そして、その対戦相手のシリアも、仮想カタール？
相手にならない、どんなに弱いんだ。日本はB代表と言っても良い、その証拠に、ミスも非常に多い。
にもかかわらず、ピンチも無い。怖くも無い。
こんな相手と戦う必要がこの時期にあるのか？
もし本当に日本代表を強化したいのであれば、そして、カタール戦で万全を喫したいのであれば、既に中東へと移動をしておいて、土曜日辺りにサウジアラビアのホームで、サウジアラビアと試合をするべきだろう。サウジアラビアも19日に韓国とホームで試合があるのですから、早い段階で頼めば、可能だったと思うんですけどね。
協会の代表への強化プランにおいて、継続性が無いと言う欠点がある中東勢であるが、極短期的に考えた場合、韓国戦の前に日本で日本と戦ったUAE、日本戦の前に韓国で韓国と戦ったウズベキスタンの方が強化として正しいと言うより、そうすべきだろう。

内容なんかも、ほとんど評価に値しないな。

---

後半
日本は、玉田に代えて佐藤寿、田中達に代えて香川が入って、大久保が中で香川が左へとチェンジ、更に寺田に代えて今野を入れて、今野が中盤で阿部勇がCBへと下がると、一気に3枚交代。
シリアも10番シャボを24番アルジノ、19番アルラシドを23番アルエイトゥニと2枚同時に交代し、そのシリアのキックオフで後半開始。
後半も日本のペースのまま試合が進み、50分5番イスマイルに代えて8番アルアミナを投入。
日本も4枚目の交代として、55分、闘莉王に代えて高木和を投入する。
62分には、大久保が鋭い振り足のシュートで相手DFに当りコースが変わってGKの逆をつくことになり、日本3点目。
65分、3失点したシリアはGKを交代、1番バルフスを16番アルアズハルに交代。
67分、日本5人目の交代は3点目を決めた大久保を巻へと代える。
77分、シリアはカウンターで右サイドから入ってきた8番アルアミナを香川が倒してしまい、シリアにPKが与えられると、それを24番アルジノが左下隅へときっちり決めて、シリアが1点を返す。
失点した後の78分、日本は最後の交代カードとして、内田篤に代えて駒野を投入。
79分(？)、シリアは13番ジェニアトに代えて18番アルアガが投入される。
終盤は、シリアに攻め込まれるシーンが増えていく中、ロスタイム1分が過ぎて試合終了。
日本が3-1で勝利。

何も得るものが無い試合
色んな選手を試した。
しかし、主力となる選手がいない状態で、連携もへったくれも無い。
試合は、ほぼ相手を圧倒した。しかし、明らかにシリアのレベルが低く、このレベルとカタールが同じならば苦労は無い。
中盤でここまで、楽にボールを持てるとは思えないし、試合後に岡田監督がタフとか言っているが、正直、どこが？　って言わざるを得ない。
あの相手に3点しか取れず、1点を取られた。
特に、この試合も失点してしまった事、今までの課題が何一つクリアされずにきているとしか思えない状況だろう。
確かに、チームの要である中澤が居なかった、しかし、誰が居る居ない以前に、あんなに簡単にCBの間に入られているようでは、DFは仕事が出来ていないといわれても仕方が無い。

後半に入ると、選手を交代しまくって、余計にチームとしてぐちゃぐちゃで、相手にサッカーをさせて上げられるようになった。
つまり、チームとしてのコンセンサス、どういうサッカーをするのかと言う意思統一が出来ていない事の証明だろう。
単純な技術の差以上に、チームとしての戦い方がバラけてしまっていましたからね。

更に言えば、交代で闘莉王にしろ内田篤にしろ、寺田や玉田を交代した意図は、疲労を考慮してか？
やっぱり、疲労するだけの試合だったのか？
本来ならば、中澤が居ない状況ですから、CBのコンビ、そこを中心に誰を使うのかと言う連携を習熟させたりと言う為には、絶対に試合に出るだろうメンバーは残して組み合わせを試すべきでは？
闘莉王のコンビは、阿部か寺田か？　高木は既に無いと言う事だろうか？

本当に何の為の試合だったのでしょうかね？
課題はクリアされておらず、収穫は無い、いや唯一の収穫は、闘莉王のパートナーは阿部しか無いと言う消去法が出来上がった事だろうか？

---

個人的な個人評
川口能活　5.5　ほぼ無難だった。PKは仕方が無い。
内田篤人　2.0　ほとんど攻撃へ行ったっきり、守備面での不安は拡大。持ち味の攻撃でもクロスを上げるタイミングが全体的に遅い。
⇒駒野友一　--　プレー関与がほとんど無く評価できず。
寺田周平　2.5　ほとんど守備の機会が無かったが、そのシーンでは不必要なスペースを与える事と無駄にファールが多かった。
⇒今野泰幸　3.0　上がった闘莉王のカバーに限らず、最終ラインにまで入って守備する場合の連携を確立すべきだろう。
田中マルクス闘莉王　2.5　全く守備の反省が活かされていない。
⇒高木和道　2.5　守備が安定せず。
長友佑都　2.5　完全に左サイドを制した。が、代表スタメンのクロスの精度ではない。
阿部勇樹　4.0　ある程度以上中盤で機能し、最終ラインでも闘莉王との連携はまだ安定している。しかし、これだけスペースをくれる相手にしては、パスミスも多かった。
中村憲剛　5.5　あれだけ中盤でスペースを与えてもらえると、好き勝手にできましたね。それだけにもっと出来たのではないかと言う点で、少し低め。
岡崎慎司　3.0　決めるべき所で決めないと・・・運動量はあったが、それだけになってしまった。
田中達也　3.5　攻守で動きがあったが、それだけだった。
⇒香川真司　3.5　決定的なチャンスを決めきれず。やはりと言うか、後半からの出場に関わらず消えている時間も多い。PKのファールは仕方が無いが・・・
大久保嘉人　5.0　SH起用と言う事でどちらかと言うと守備面で貢献。3点目ゴールは素晴らしかった。この試合では大久保のおかげで長友が活きたといってもいい。
⇒巻誠一郎　--　それだけのプレー時間があったと思うが、思ったほどプレーに関与していないので、評価が出来ない。
玉田圭司　3.0　2点目は決めて当たり前、その前に早いパス回しが日本の生きる道だが、そのパスに1トップがついていけなくては意味が無い。
⇒佐藤寿人　4.0　反転しての惜しいシュートはJ2得点王の面目躍如だろうが、1点を決めるだけのチャンスの回数はあったのでは？

意味の無い試合なだけに、どうにも辛口と言うか、見所が難しく評価がし辛い。ミスが多く、その分でマイナスしたと言う感じになってしまって、加点の評価が無かった。
評価と言うか、及第点は大久保と中村憲くらいで、後は川口かなってくらいなものだろう。