コージ様のアンケート結果
さて、先日参加させていただきました、コージ様主催のアンケートですが、結果が出ました。
そこで、お言葉に甘えまして、その結果を元に予なりの感想を書かせていただきたいと思います。
そこで、お言葉に甘えまして、その結果を元に予なりの感想を書かせていただきたいと思います。
まずは、予の感想の前に、コージ様の考察結果はFootball Kingdomでご確認ください。
結果は問わないが、不甲斐無ければ分からない
結果として、43.2%(92人)の人がアジアカップでオシム監督を解任すべきでいないとしています。
しかし、裏を返すと、52.6%(112人)が、結果次第ではオシム監督を解任すべしと思っている事になる。
今回のコメントに関しては、予を含めて4人しか書いていないが、その中で、おそらく大多数のサポータの方の潜在的な思いとしては、やはりいもあん様の「チーム作りの方針には問題ないと思いますがグループリーグで敗退するとなると試合での指揮能力に問題ありだと思いますので。」というところではないだろうか？
実際に、結論として、解任すべきでないという人の次に多いのは、グループリーグ敗退で解任すべしという34.7%(74人)の意見からも分かるのではないだろうか？
つまり、まずはオシム監督の続投で行ってほしいが、それでもグループリーグで敗退するようでは、解任を考える必要があると考える人が多いというところでしょう。
また、ベスト8、ベスト4、優勝と順に人数が少なくなっているが、票を投じる人がいるというのは、それだけ今の日本代表に期待しているというという事であろうし、また、これくらいの結果を残せないようでは2010年WCは厳しいと考えているのではないだろうか？
WCでのアジア枠は4.5、それを考慮してというところも大きいのではないかな？
思ったより多かったオシム支持派
結構ネガティブな発言も多く、最近ネット上では徐々に反感を買いつつあるオシム監督であるので、もうちょっと支持しないという人がいるかと思っていたのですが、今回は4.2%(9名)だけだったのは、正直意外な結果ですね。
なんだかんだ言われながらも、ちゃんと評価されているというところなのだろうか？
ただ、少ないながらも支持していないという人がいるのは非常に重要である。
現協会内で、こういった勢力がどれだけいるのか不明だが、もし協会内で1人もいないという状態であれば、それは組織として非常に不健康な状況であると言えるだけに、少なくとも代表を応援する立場の人々の中には、オシム監督は支持しないという人もいるという事は大事ですね。
代表監督を内容で評価というのはおかしい
以前、どなたかのブログで拝見させていただいた意見で非常に納得する内容だったのですが、申し訳ございません、どなただったか忘れてしまいまして、もし自分だと言う方、もしくは知っていらっしゃる方は情報をお願いします<(_ _)>
たふたブログのたふた様より情報いただきまして、doroguba様のdoroguba*footballcolumn*での内容でございました。
「日本サッカー協会にアジアカップで結果を求めてほしい1000の理由 の中のいくつか」(doroguba*footballcolumn*)
そこで目にしたのは、代表監督を評価すると言うのは、代表監督を選抜する時のみであると言う事。
つまりは、その前までの結果を踏まえ、これからの代表をどうしていくのか、そして、その為に誰が監督として相応しいのか分析して、評価して、それから代表監督を選出する。
では、その後代表監督はそのままなのかというと、常に結果を求める事で、結果が出せなければ解任するというのは、プロとして当然であるという事である。
内容、内容というが、その内容のあるサッカーを出来るように代表監督を選んでいる以上、内容ではなく結果を求めるのが筋であるとの事。
アマチュアであれば、結果ではなく、「頑張った」とか「方向性」とかで評価するのもありだが、プロは結果こそが重要、選手だって、頑張っているからって代表メンバーに選ばれる訳でもないですし、頑張っていれば年棒が上がるわけでもない。
つまり、プロと言うのは結果でこそ語るべきであるという事らしい。
「頑張る」とかはプロとしては当たり前ですし、「方向性があっている」のは、その方向性に対して代表監督を選択した以上、あっていて当たり前というところですからね。
確かにある意味真実であろう。
特に、プロであるからこそ結果でこそ評価すべきであるというのは事実であるし、真理であろう。
しかし、問題として、協会が、日本サッカーがA代表監督に求める事が多いというのが今の状態である以上、すぐに解任となると迷走の危機になりかねない。
例えば、今の日本サッカーというのは、基本的に代表監督の意向で方向性が決まってしまう。
というのは、日本のサッカーに独自のスタイルが無いというのが問題の本質としてあるからなのですが・・・そうなると、どうしたって代表監督がこういうサッカーをすると決めれば、日本のサッカー全体が、その方向に向かってしまう。
実際、オフト監督が「アイコンタクト」「トライアングル」を語ればサッカーの基本であるこれらが、さも日本サッカーのスタイルのようになった。
そして、加茂監督の「ゾーンプレス」を経て、トルシエ監督の「フラット3」で、日本全体でそれこそ学生サッカーもひっくるめて3バックで中盤をコンパクトにしてというサッカーが主になってきた。
実際には、世界の方向性と同じであろうとすれば、結局全てが同じ方向を向くのは仕方が無いが、本来で言えば、その上に自国の色が上乗せされてしかるべき。
日本にはそれが無い。そして、クラブチームからも未だに日本サッカーにつけるべきJリーグの色が無い。
ま、この辺のところ話すと長くなりそうだが、ようは代表監督に代表のサッカー以上の事を押し付ける現状の協会のスタンスを改めない限り、本当に代表監督を一監督として評価する事など不可能であろう。
協会の体制変化こそが必要かな？
アジアカップ結果次第では協会幹部の解任をこそ考えるべき
今回のアンケート結果では、「1年しか経っていない状態のオシム監督を解任するのはまだまだ早いが、グループリーグ敗退するような不甲斐無い結果ならば、解任も考えるべきか？」という所でしょう。
しかし、監督就任1年目で、というのが免罪符となる、現状であれば、正直、そう言う評価をされてしまう組織となっている日本サッカーの仕組みを変える必要があるのだろう。
今回、オシム監督を選んだと言う事は、協会としては、彼ならばWC出場を果たせると評価したと言う事だろう。
そういう評価であれば、やはりアジア予選での出場枠「4.5」から考えて、今回のアジアカップでベスト4に残れないような事があれば、協会の幹部、特に今回のオシム監督選出に対しての責任者となった人物(川淵会長か？)が責任を取る必要があるだろう。
それが、自分の選択に責任を持つ事が"プロ"というものですからね。
ま、個人的な意見を言えば、オシム監督がもし解任されたとしても、また、解任されず4年後に任期満了したとしても、出来れば協会内部で顧問的な立場として、できるだけ長く日本サッカーの変革に力を尽くして欲しいなと思っていますけどね。
日本代表の活躍を願って、↓クリックお願いします。
結果は問わないが、不甲斐無ければ分からない
結果として、43.2%(92人)の人がアジアカップでオシム監督を解任すべきでいないとしています。
しかし、裏を返すと、52.6%(112人)が、結果次第ではオシム監督を解任すべしと思っている事になる。
今回のコメントに関しては、予を含めて4人しか書いていないが、その中で、おそらく大多数のサポータの方の潜在的な思いとしては、やはりいもあん様の「チーム作りの方針には問題ないと思いますがグループリーグで敗退するとなると試合での指揮能力に問題ありだと思いますので。」というところではないだろうか？
実際に、結論として、解任すべきでないという人の次に多いのは、グループリーグ敗退で解任すべしという34.7%(74人)の意見からも分かるのではないだろうか？
つまり、まずはオシム監督の続投で行ってほしいが、それでもグループリーグで敗退するようでは、解任を考える必要があると考える人が多いというところでしょう。
また、ベスト8、ベスト4、優勝と順に人数が少なくなっているが、票を投じる人がいるというのは、それだけ今の日本代表に期待しているというという事であろうし、また、これくらいの結果を残せないようでは2010年WCは厳しいと考えているのではないだろうか？
WCでのアジア枠は4.5、それを考慮してというところも大きいのではないかな？
思ったより多かったオシム支持派
結構ネガティブな発言も多く、最近ネット上では徐々に反感を買いつつあるオシム監督であるので、もうちょっと支持しないという人がいるかと思っていたのですが、今回は4.2%(9名)だけだったのは、正直意外な結果ですね。
なんだかんだ言われながらも、ちゃんと評価されているというところなのだろうか？
ただ、少ないながらも支持していないという人がいるのは非常に重要である。
現協会内で、こういった勢力がどれだけいるのか不明だが、もし協会内で1人もいないという状態であれば、それは組織として非常に不健康な状況であると言えるだけに、少なくとも代表を応援する立場の人々の中には、オシム監督は支持しないという人もいるという事は大事ですね。
代表監督を内容で評価というのはおかしい
以前、どなたかのブログで拝見させていただいた意見で非常に納得する内容だったのですが、申し訳ございません、どなただったか忘れてしまいまして、もし自分だと言う方、もしくは知っていらっしゃる方は情報をお願いします<(_ _)>
たふたブログのたふた様より情報いただきまして、doroguba様のdoroguba*footballcolumn*での内容でございました。
「日本サッカー協会にアジアカップで結果を求めてほしい1000の理由 の中のいくつか」(doroguba*footballcolumn*)
そこで目にしたのは、代表監督を評価すると言うのは、代表監督を選抜する時のみであると言う事。
つまりは、その前までの結果を踏まえ、これからの代表をどうしていくのか、そして、その為に誰が監督として相応しいのか分析して、評価して、それから代表監督を選出する。
では、その後代表監督はそのままなのかというと、常に結果を求める事で、結果が出せなければ解任するというのは、プロとして当然であるという事である。
内容、内容というが、その内容のあるサッカーを出来るように代表監督を選んでいる以上、内容ではなく結果を求めるのが筋であるとの事。
アマチュアであれば、結果ではなく、「頑張った」とか「方向性」とかで評価するのもありだが、プロは結果こそが重要、選手だって、頑張っているからって代表メンバーに選ばれる訳でもないですし、頑張っていれば年棒が上がるわけでもない。
つまり、プロと言うのは結果でこそ語るべきであるという事らしい。
「頑張る」とかはプロとしては当たり前ですし、「方向性があっている」のは、その方向性に対して代表監督を選択した以上、あっていて当たり前というところですからね。
確かにある意味真実であろう。
特に、プロであるからこそ結果でこそ評価すべきであるというのは事実であるし、真理であろう。
しかし、問題として、協会が、日本サッカーがA代表監督に求める事が多いというのが今の状態である以上、すぐに解任となると迷走の危機になりかねない。
例えば、今の日本サッカーというのは、基本的に代表監督の意向で方向性が決まってしまう。
というのは、日本のサッカーに独自のスタイルが無いというのが問題の本質としてあるからなのですが・・・そうなると、どうしたって代表監督がこういうサッカーをすると決めれば、日本のサッカー全体が、その方向に向かってしまう。
実際、オフト監督が「アイコンタクト」「トライアングル」を語ればサッカーの基本であるこれらが、さも日本サッカーのスタイルのようになった。
そして、加茂監督の「ゾーンプレス」を経て、トルシエ監督の「フラット3」で、日本全体でそれこそ学生サッカーもひっくるめて3バックで中盤をコンパクトにしてというサッカーが主になってきた。
実際には、世界の方向性と同じであろうとすれば、結局全てが同じ方向を向くのは仕方が無いが、本来で言えば、その上に自国の色が上乗せされてしかるべき。
日本にはそれが無い。そして、クラブチームからも未だに日本サッカーにつけるべきJリーグの色が無い。
ま、この辺のところ話すと長くなりそうだが、ようは代表監督に代表のサッカー以上の事を押し付ける現状の協会のスタンスを改めない限り、本当に代表監督を一監督として評価する事など不可能であろう。
協会の体制変化こそが必要かな？
アジアカップ結果次第では協会幹部の解任をこそ考えるべき
今回のアンケート結果では、「1年しか経っていない状態のオシム監督を解任するのはまだまだ早いが、グループリーグ敗退するような不甲斐無い結果ならば、解任も考えるべきか？」という所でしょう。
しかし、監督就任1年目で、というのが免罪符となる、現状であれば、正直、そう言う評価をされてしまう組織となっている日本サッカーの仕組みを変える必要があるのだろう。
今回、オシム監督を選んだと言う事は、協会としては、彼ならばWC出場を果たせると評価したと言う事だろう。
そういう評価であれば、やはりアジア予選での出場枠「4.5」から考えて、今回のアジアカップでベスト4に残れないような事があれば、協会の幹部、特に今回のオシム監督選出に対しての責任者となった人物(川淵会長か？)が責任を取る必要があるだろう。
それが、自分の選択に責任を持つ事が"プロ"というものですからね。
ま、個人的な意見を言えば、オシム監督がもし解任されたとしても、また、解任されず4年後に任期満了したとしても、出来れば協会内部で顧問的な立場として、できるだけ長く日本サッカーの変革に力を尽くして欲しいなと思っていますけどね。
日本代表の活躍を願って、↓クリックお願いします。
